Der Blog von ArtenReich

Zum Schutz der letzten Waldstücke in Holstein wurde dort schon seit dem 16. Jahrhundert „durch grundherrliche Weisung der Übergang vom Zaun zur Wallhecke erzwungen. Wenn auch in anderer Art wie in den Alpen, so führte auch hier die fortschreitende Ausdehnung und Verdichtung des Landbaus dazu, daß der Wald in demselben Maße, wie er als Fläche dahinschwand, als Feldhecke das ganze Kulturland mit seinem Segen durchzog.

Paul Sarasin, ein bekannter Forschungsreisender und für zwanzig Jahre der erste Präsident der schweizerischen Naturschutzkommission (1), gab 1914 in einer 62-seitigen Denkschrift (zuvor als Vortrag gehalten im August 1910) seiner Überzeugung Ausdruck, „dass die gesamte freilebende höhere Tierwelt unseres Planeten dem endgiltigen Untergange verfallen ist“, wenn nicht mit dem allergrößten Aufwand „dem drohenden Unheil entgegengetreten“ werde.

Für mich ist es immer wieder erstaunlich, Aussagen bezüglich der Notwendigkeit von Natur- und Artenschutz vor Hundert und mehr Jahren anzutreffen, die unverändert heute abgedruckt werden könnten. Ich glaube, dass es nicht uninteressant ist, einige solcher Aussagen in einer mehrteiligen Reihe zusammenzutragen. Die angeführten Stimmen stammen von 1880 bis 1959. Das „Verhältniß des modernen Lebens zur Natur“ [1] Im Jahr 1880 kritisierte Ernst Rudorff, einer der – allerdings auch

Unter NaturschützerInnen, NaturschutzpolitikerInnen und Naturinteressierten werden häufig die Begriffe Natur, Wildnis und Umwelt unhinterfragt gebraucht, obwohl anzunehmen ist, dass jede Person darunter unterschiedliche Vorstellungen hat. Es kann daher anregend sein, sich Herkunft und Bedeutung dieser zentralen Konzepte einmal zu vergegenwärtigen. „Wer ‚Naturschutz‘ fordert, muss überzeugend erklären, welche Natur er meint“, schreibt der Naturschutzhistoriker Reinhard Piechoc